大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于服装厂老板开劳斯莱斯吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍服装厂老板开劳斯莱斯吗的解答，让我们一起看看吧。
有英国产业空心化前车之鉴，为什么美国还一头掉进去？
体制决定！
坚定走社会主义路线的国家，就不会或者至少会尽量想办法去解决产业布局失衡的问题。
资本主义国家则毫无此殚心竭虑的一面。
原因很简单，资本主义国家把财产私有化巩固到了大商盗国的地步，银行控制了国家。美联储之于美国，罗斯柴尔德之于英国，可见一斑。
有了大商盗国，就有中商盗行（业）。资本家最大的任务和动力，就是一心一意牟取暴利，怎样有利于自身财力的增长，而不是担心别人吃不吃得饱的问题。所以，产业空心化，不是一个战略问题，而是一个体制问题。
社会主义国家在这方面要好很多，讲究发挥集体优越性，重视***配给，产业布局相对更注重均衡发展一些。所以，社会主义是国家控制银行，货币传导机制和财政政策能相得益彰地执行下去，不像资本主义国家那样，货币政策和财政政策之间存在着天然的矛盾（主导的主体不同）。
当然，社会主义重视集体的能用，势必会导致整体发展速度相对缓慢，有利有弊。
因此，中国提出特色社会主义方针路线，旨在改善两者、并施互用，创造了独有的“***市场经济”，既可以激励私有化，突出其尖兵作用，也可以扶持和补助薄弱行业，使其后来居上，最差不至于严重掉队。
可以说，产业布局这样的大问题，最大的决定因素来自于体制。光是银行控制国家还是国家控制银行，几乎就注定了后续发展的某些重大边界。从理论上说，社会主义国家在体制内拥有无穷大的转移支付能力，在产业全面布局上，已有先天优势！
凯恩斯不愧是经济方面的专业人士，所写的分析确实很到位。英国和美国的空心化是客观困难加上过快的货币增值造成的，比如企业家赚了钱就会加杠杆投入到更多企业、地产或者纯资金投资的行业里坐享其成。
我国出现的实体经济和实体店大面积关停并转，主要就是资金增长过快和服务业过快唱主流，我国股市体量增长有多快大家都有目共睹，其中还有些是在美股和港股上市的，国内一下子出现众多靠互联网、靠投资赚钱的企业。
而工业实体投资负担重，资金压力大，要厂房、设备、运营，还要科研开发，人员劳资，***，货物集压，而且有些还是长期负担和风险问题，例如格力董明珠非常气愤，好不容易多年心血培养的人才，同行一夜之间就挖走了，总之就是出力不讨好没有玩资本轻松。
过快产业空心化也造成社会风气浮躁，据数据显示我国人均存款和人均负债一个偏低一个偏高，大家都去用钱生钱，都到互联网上淘金，很多企业招工难，又有很多工人遭淘汰，这种情形就像找对象一样出现高不成低不就的现象。
某些产业过快增长造成“甲亢”现象
这种问题暗含了一个并不存在的***设——产业转移是国家行为或者说是国家意志影响下的结果，但是实际上，发达国家的产业转移导致的产业空心化，是资本逐利的市场化行为和结果，否则美帝就不会有再工业化的政策出现。
这不是美国要掉进去，这是经济发展规律，是发达资本主义国家经济发展模式之一。
英国的崛起是建立在工业革命的基础上。英国率先建立了更为先进的资本主义制度，在此基础上进行了工业革命。工业化核心在于规模化、标准化、机械化生产，这样劳动力效率极大提高。然后就需要更多的原材料***，以及更大的销售市场。英国从殖民地掠夺***，并把自己的工业产品销售到殖民地去，他们从中获取更高的利润。
但随着工业革命的不断发展，工业革命的成果不断的扩展，一些原来的殖民地也逐步发展起来了，并摆脱了殖民地地位，开始发展壮大起来。美国是其中最为成功的。在经过南北战争之后，美国赶上了第二次工业革命，也就是电气化，经济迅速发展，到1890年代的时候，经济规模已经成为世界第一。
美国在成为全球最大的制造业大国之后，发现金融行业才是真正能够影响世界的产业，于是在美元成为世界货币之后，美国大力发展金融业。华尔街投资100元，能够收入50元；制造业投资100元，可能只收入5元，这样资金就流入华尔街，然后在全球进行薅羊毛。习惯一旦养成，那么就很难改变。俗话说，由俭入奢易，有奢入俭难，快钱赚多了，就不愿意赚慢钱。
而且，在经济发展到一定程度之后，工人工资必定提高，社会保险等各种保障制度也逐渐完善。这样高级人才就跑去赚快钱，一般人不干活也饿不死，然后制造业又辛苦又赚的少，当然人们不愿意干。
而在这个过程中，其他国家又有更低的工资，能够带来更大的回报，于是产业转移就出现了，然后美国制造业就转到东亚四小龙，然后再到中国。
这不是以个人意志为转移，涉及到社会发展规律，以及资本追逐利润的核心。
不是美国人一头掉进去，而是美国人没办法脱离这个坑。
到此，以上就是小编对于服装厂老板开劳斯莱斯吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于服装厂老板开劳斯莱斯吗的1点解答对大家有用。
