大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于服装厂会有厂妹么吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍服装厂会有厂妹么吗的解答，让我们一起看看吧。
都说武汉是新一线，但是武汉的工资水平说实话和一线城市比，差的有点多，你们怎么看？
这个问题我好像说，身处武汉，体验极为真实，如果说武汉和一线比，那确实差距很大。但是新一线终究是新一线啊， 啥时候把新字去掉了就慢慢好起来了。
武汉确实在某种程度上看，发展的很快，但是你要看这个发展是针对哪个方面，钱投到哪里去了。
武汉大力发展房地产，大力丢城市基建设施，这些都花了很多钱，当然这也是为了激发经济。
只有经济发展起来的前提下，市***才有心思去聚焦别的问题，就比如你所说的工资待遇问题。
这就好比在农田里面，你谈吃鲍鱼，就显得有点不恰当了，总的来说，时候没到。但是很快会实现的。
这不就是最近出的最低工资标准，北京第一，最高2200对吧，但是你觉得就算给你3300，在北京你能过出花来吗？在北京拿2200的人肯定有，在北京拿3300的也不少，在北京拿4400的很多，在北京拿5500的也不算差。这个标准只能作为参考，
真正影响工资收入的还是岗位，行业和经济，这三者是密不可分的，经济好了，行业就景气了，行业景气了岗位工资就高了。就像程序猿在深圳拿的待遇就一定比武汉好，因为那边IT业多，而且发展的要好，不是有个腾讯么。
反正作为在武汉的人，我不太关心这个，时候不到你关心也没啥用，又没谁多给你一分钱，还是做好手头的事情吧，就像我现在给你打这么多字回答你的问题一样。
武汉滴消费啊，真是逆天。
现在汉街江汉路之类的主流区域，一家三口吃个饭，团购都是150以上。看看喜茶的面包，水，单品都是30以上。衣服鞋子也贵。按如今的房价，月供很多人都大几千了吧。每天吃饭要上百，买菜五十打不住，去吃小吃宵个夜哪里不要人均超过五十。家庭月收入人均就算就一万估计都是月光族。看是莫人撒，打工要是拿几千肯定不会去到处消费，主流区域大把滴还是家里有底子或者富二代或者做生意的，月入起码好几万起。
不过呢，看看我深圳的同学们，资产不多，收入两万多接近三万，月供有的两万，黑人啊。武汉呢，本地的中产阶级还是蛮多滴，不好说工资，月入三四千开着叉六上班滴也有撒，体验生活撒。
反正一句话，现在武汉有钱滴真nm多。
武汉的大环境不好，现在都在筹谋什么好做，钱难赚，虽然武汉即将军运会，说是可以说很多公司是冰火两重天，我不知道其他城市怎么样，就大武汉而言，创业的公司少之又少，成立的公司这两年一年不如一年，要比谁的负债高，那真是一个比一个高，就是这么牛逼啊，所有说这个新一线感觉还是炒作，但是武汉这两年确实发展的很不错，你们是怎么看的？
首先，武汉和一线城市的差距本来就很大；其次，武汉被评为新一线，工资似乎并没有作为一项评价因素考虑进去；最后，广州的工资也配不上一线城市的名号，就像武汉的工资配不上新一线一样。
大家武汉和一线城市的差距有多大吗？
综合实力差好几个档次，武汉的GDP还不足一线城市的二分之一，况且武汉地盘薅的比较广，人均GDP排名比GDP排名要差很多。武汉周围的城市圈那更比不上一线城市，靠其它地区促进经济发展不现实。虽说是华中核心，但这核心位置也没法和沿海位置比。别说和一线城市的差距大，要论工资水平，和江浙沿海城市差距就很大。
大家知道新一线的评价标准吗？
商业***聚集度、城市枢纽性、人活跃度、生活方式多样性、未来可塑性，这都是些浮夸的没有落地的评价指标。真正还是要论企业数量和实力、商业交通和基础设施配套、GDP的构成这些定量的指标。有人说吹嘘武汉是下一个一线城市，就算给武汉评上了一线城市，着三四千的人均工资水平，说出去不怕人笑话嘛。
大家认为新一线城市工资水平会很高吗？
好多些新一线城市的工资水平都不高，成都、重庆、武汉、西安等一些城市都工资水平都不高，房价也都不低。而像苏州、南京、福州这些沿海城市的工资水平普遍高是事实。人均工资最高的十大城市：北京、上海、南京、深圳、广州、天津、杭州、宁波、无锡、苏州。广州这个一线城市，工资水平真的是低，都是被土豪给平均了。
不要一味的搞房地产GDP和国企央企促经济，踏实的搞搞实体经济、助力中小企业发展，活跃一下市场，提高人们幸福指数，来点实际的优惠措施留住人才，才是长久之计。
按照一线的收入房价起码还要翻一倍，买房这个事情要动态的看，19年你家庭收入2w不买房，到了25年你家庭收入4w了你还是买不起，不要奢望工资涨幅能跑赢房价，98年到现在，相对工资来说，房价什么时候便宜过？正确的做法是尽早上车锁定房价，让通货膨胀和工资涨幅慢慢把月供稀释，五年十年后你会发现原来看起来高不可攀的月供其实也是毛毛雨了。记住，维持正向现金流，尽量开展副业，起码保证副业收入可以维持基本生活。哪一代人买房不苦个几年啊，即使是当年分房子，你也得排多少年队啊。每一次调控都是买房的时机，调控不买房，你就再也买不起了！
没有学历会让我生活艰难吗？
会。
请你不要相信任何“读书无用论”，全都是自欺欺人而已。
请你不要相信所谓的“学历 ≠ 能力”，在当今社会，学历就是能力的代表，硕士就是比本科强，双一流就是比二本强。不排除二本里面有能力特别强的人，但是所占的比率比双一流里高能力的人所占的比率低得多。因此，学历 = 能力
没有学历就意味着你缺乏了打破阶级的渠道。对于高阶级的人来说，有没有学历其实不重要，他只能限制个人的理解能力、逻辑思维能力等一些个人素质，但是在物质生活上，对他们没有影响。
但是对于中低阶层的人来说，没有学历就意味着这辈子基本没有办法翻身，意味着你的收入在未来二十年内不会有特别大的提高，意味着你将来的生活会处处受到金钱的制约，而且由于你的思维和素质层次较低，你也不会主动积极有效地去改变自己，换句话说，这辈子就这样了。
但是，没有学历仍然有机会逆袭！只是很难。因为你需要有自发的学习的动力，来提升自己各方面的能力。然而，如果你有自发的学习的动力，你的学历层次也不会低到哪里去。所以除非你的人生中发生了重大***，***了你，使你产生了非常大的改变，才有可能偏离原有的轨道，走上人生的转折点。
特地去查了一下百科，上面说:学历是指人们在教育机构中接受科学、文化知识训练的学习经历。一个人在什么层次的教育机构中学习，接受了何种层次的训练，便具有相应层次的学历。也有人说社会即学校，生活即教育。从这个角度来说那么只要是一段学习的经历，也能称作“学历”呀！不管从狭义的还是广义的“学历”面对当今快速发展，不断变化的中国大地，唯有不断的学习新的知识，适应新的变化，至于生活会变得怎样，收到的影响太多了，但是自己可以变得更加自信，即使面对操蛋的生活，也会从容不迫！
这个问题我个人觉得，从学历来看，高学历的人，起点要高一点，这个毋庸置疑的。
但是低学历的人，因为家庭原因，个人原因，没有高学历，这个不代表你不优秀，人的成功不只是看学历的，学历不高的人，只要你爱学习，勤劳，执着，一样也会成功的，一样生活无忧，财富自由！
首先，生活艰难不艰难，和你有没有学历没有直接关系。很多有学历的人，照样生活很艰难。那些在北上广打拼的人，多少人都在拼命努力，早出晚归。有些在北京工作的，住在燕郊，早上五点钟就要起来赶车上班，他们很艰难呀。而有些没有学历的人，生活同样不艰难，在农村那么多人，生活优哉游哉，不愁吃穿，快乐得很。
其次，生活艰难不艰难，和你自己对生活的期待有关。你对生活期待高，自然就会觉得更艰难。比如很多人就是想在北京的三环以内买套房子，没达到目的，他就觉得生活很艰难。有的人在工厂打工，每个月能够攒下两三千，过几年回老家建个房子，去个媳妇儿，他就觉得生活待他不薄。
最后，如果按照大数据的统计方法，有学历的人收入总体上肯定会比没有学历的高，生活状态也肯定比没有学历的人要好。如果你有能力去读书，去追求学历，那就努力去做。不要给自己找借口。人生难得几回搏呢！
生活艰难这个是很多因素综合起来总结的，学历的好与坏只是其中的一个决定性因素，所以如果没有学历的人也不要太执着于这个问题了，你应该把更多精力投向于其它方面。
曾经我看过《富爸爸与穷爸爸》，这两个爸爸完全不是同一类人，穷爸爸是高学历的一个人，每个月是拿固定高薪的一个人，但即使是这样的一个人也只是财富的驾驭者，他并没有自己在驾驭的财富，他只是财富的奴才，而富爸爸是一个普通中学毕业的孩子，但是他的思维是雄心勃勃的，不断地去实践，实践后再总结，失败后再总结，富爸爸从来不在任何一家机构,上班，如果那天他自己穷剩下一分钱也没有他还是认为他很富有，因为他还拥有健康，可以再继续创造，所以如果用穷爸爸一生的经验他会告诉你，小时候努力读好书，将来大学毕业出来找一份稳定工作，这里不但有稳定工作，高收入，而且还会有很多很好的***待遇，而富爸爸则会教育你，首先做一份属于自己的雄伟目标***书，然后朝着你***目标去行动起来，失败再总结，不断地去改进~~这样反反复复，直到你真正驾驭了财富。
以上很显然这是两种不同社会人士的观念，穷爸爸这种是大多数人趋向的，这个“穷”不是真正穷，只是思维可能没有富爸爸开阔，如果我们真发现哪天我们做不了穷爸爸那种安定过日子的人士，我可以选择富爸爸的思维，相信通过以上这例子你应该知道怎么做？
其实我总结一下我的想法，我也是一个有社会阅历十年的人，我看了<<穷爸爸和富爸爸>>之后,我会时刻准备这两种思维，比如，如果你没有学历也可以参加社会学历考证，我可以先备穷爸爸这条路，先提升一下自己的知识面，另外我也要学习富爸爸的思维，有空建议广大朋友们也看一下这本书，其实我也是在学习当中。
到此，以上就是小编对于服装厂会有厂妹么吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于服装厂会有厂妹么吗的2点解答对大家有用。
