大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于济宁梁山工装服装厂的问题，于是小编就整理了1个相关介绍济宁梁山工装服装厂的解答，让我们一起看看吧。
芒果***张先生对快递员提出的要求合理吗？算不算故意刁难快递员？
张芒果没有投诉的权利，在收件方签收之前，整个合同的甲方乙方是商家和快递公司，当时好像是拒收了，拒收也是正常程序，拒收的时候可以拍照联系卖家，要求退款或者重新发货，即使要投诉也是卖家的事，和他张芒果半点关系都没有，所以说，这次投诉包括后续的投诉都是没道理的，至于为什么公司会受理投诉就是另外一个层面的事了
归根结底，是张芒果要凌驾于基层劳动者之上的优越感作祟。提出的两个看似正当的要求， 赔偿一箱自己至今都没定论是否缺失的越南牌芒果，不要圆通快递送。 那么，就用正规的邮政快递送， 他可以投诉，你用邮政快递时间太长，大爷本来今天吃的芒果，白等那么久，现在胃口都没有了让大爷怎么吃？这合乎情理吧？ 他还可以投诉，这箱芒果口感跟第一箱差别很大，这样投诉也合情合理吧？ 还可以投诉，你这越南芒果，个头大就投诉个头大，个头小就投诉个头小，正当权利吧？ 最后还投诉你没有穿正规的快递工装送来，包括吊牌，你对大爷是何等的不尊重啊？投诉合乎情理吧？ 这是你对我的赔偿，且是你亲手送来，那么你就是代表快递公司，却***整套工作服，所以，基于此投诉没瑕疵吧？ 试问？有哪个快递员，遇到这种无赖才能避免被投诉？正规送？私自送？聂大妈面对这种上帝是多么无奈，所以就能很好理解聂大妈为何要编造善意的谎言来博取同情，争取避免投诉。芒果张通过脚踏底层劳动者尊严来获得自己优越感目的达到了，但他打电话叫来的人民警察非但不为他站队，还一纸证明揭露其本质，让他获得的优越感荡然无存，使其恼羞成怒
此事一步步大剧情是这样的。1.有问题可以投诉，投诉卖方。2.快递人老实，不懂法，怕事，赔了，张某也认了。此事划个句号。3.张某凭空靠投诉获得异外之财一一芒果一箱。遂生歹念，又吹毛求疵，找新的投诉点。把人家逼着下跪。4.梁山好汉及时雨送公明来了，怒见不平一声吼，该出手时就出手，民警来后了解情况，觉得张某玩过火了。5.全国人民知道了，愤怒了，赞扬民警，同情快递，谴责张某。6.网上开讨论此事的情理法，几乎一面倒认为张某做人做事不合情，不合理，也不合法（契约精神）。
一半一半，上半部分还算可以，在第一次接到包裹，发现包装箱破损，疑似少了一个芒果拒收（有的报导已收）并投诉，经与快递员交涉快递员重新发一箱芒果补偿。到这里为止本来这宗交易合同本该结束。下半部分，张某在同意对方重新发一箱芒果外又增加一条不能再用圆通快递送，这就不合理了，因为本次交易还没完成，你再怎么不喜欢圆通快递，也要接收完重新送达的芒果，先完成这次交易。下次你要网购先与发货方约定，排除圆通快递运送。所以张某这次要求排除圆通快递不合理，属节外生枝甚至可以说是霸王条款，属不平等条约。至于说快递员答应了，那是个无奈之举。因此才会出现了目前的局面，如果网友们认可这分析，就知道谁大错谁小错了。
我认为是刁难，甚至还有讹诈的嫌疑。
为什么这样说，快递的合同方，是发货方和快递公司，张芒果只是收件方，快递是一种有偿的委托交易，货是发货方的货，快递负责托运。
快递有权责保证把货物完好无损的送到收件方的手中。
但是，作为不是合同主题的收件方，并不一定完全的知晓发货方托运物品的数量和完美程度，比如说你购买的笔记本收到的却是手机，你的第一步骤是要和发货方确认，比如说是三个或是四个芒果。甚至你对箱体破损，你也完全有理由不签收，这是你的权责。
但，赔偿，你不是合同方，你要什么赔偿，以什么标准赔偿，其法律依据是什么。***如说少了一个是赔一个还是加倍还是一箱。是赔越南芒果还是本地芒果，总要有法律或相关的依据。
作为张芒果，作为合同主题之外人，你拿什么依据要求赔偿，即使人家同意赔偿，有没有欺凌的成分，人家的赔偿答复在法律上是不是支持的。
相反，水果在运输过程中是会有水分蒸发的，三斤少了三两，你作为什么凭证就认定少了一个，没有证据的索要别人赔偿，不是讹诈是什么！
到此，以上就是小编对于济宁梁山工装服装厂的问题就介绍到这了，希望介绍关于济宁梁山工装服装厂的1点解答对大家有用。
